Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/11850 Esas 2016/2146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ı yaralamak ve sanık ... hakkında ..."ı yaralamaktan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık ..."ın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesinde ve TCK"nin 51/1. maddelerinde öngörülen diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak CMK"nin 231/5, TCK"nin 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken,"Sanık daha önce başka kasıtlı bir suçtan mahkum olduğundan"" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK"nin 231/5 maddesi,TCK"nin 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

b)Müşteki ..."ın aşamalardaki ifadelerinde kendisini yaralayan olarak sanık ..."ı belirtmediği,dosya kapsamındaki ifadelerden de sanığın müştekiyi yaraladığına dair herhangi bir iddia olmadığı halde sanık ..."ın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

c)Sanık ..."ın ..."ı yaralamaktan kurulan hükmle ilgili;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.













.