Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5087 Esas 2015/8292 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5087
Karar No: 2015/8292
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5087 Esas 2015/8292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanları Ali'nin kayden malik olduğu iki taşınmazı davalı kızına muvazaalı bir şekilde satış suretiyle temlik ettiğini iddia ederek tapu iptal ve adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını savunarak davaların reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davaların kabulüne karar vermiş, davalı ise kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına hükmederek kararı onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2015/5087 E. , 2015/8292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2010/375-2013/316

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Ali kayden malik olduğu 2172 ve 2173 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın mal kaçırma iradesi bulunmadığını, bedelini ödeyerek taşınmazları satın aldığını bildirip, davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.186.10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.