Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32615 Esas 2014/31215 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32615
Karar No: 2014/31215
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32615 Esas 2014/31215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Temyiz itirazları kabul edilmeyip hüküm onandı ancak sanığa yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücreti nedeniyle hüküm bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, bu tür durumlarda zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle bu bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması kararlaştırıldı. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddelerine göre verildi.

2. Ceza Dairesi 2014/32615 E. , 2014/31215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanması sırasında gösterilen gerekçe yeterli görülmüş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak, sanığı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, zorunlu müdafi için ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.