MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 1 parsel sayılı 3.577,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit edilmiş; ..."in ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Kadastro Komisyonunca davalı ..."in satın almaya dayanan itirazının kabulüne, taşınmazdaki ... payının iptaline ve ... adına tespitine karar verilmiştir. Çekişme konusu 162 ada 2 parsel sayılı 2.960,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 147 ada 1 sayılı parselin davacı ... adına, çekişmeli 162 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişilerinin 14.10.2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 509,67 metrekare yüzölçümündeki kısmının ifrazı ile aynı adada son parsel numarası verilerek üç katlı kargir ev ve bahçesi vasfı ile tespit maliki ... adına, geriye kalan kısmının ise 162 ada 2 parsel olarak iki adet samanlık ve bahçesi vasfı ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.