MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı (...Petrol A.Ş) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada taraflar arasındaki dikey anlaşmanın Rekabet Kurulu kararları uyarınca, öngörülen süresinden daha erken bir tarihte sona ermesi nedeniyle davalıya ait akaryakıt istasyonuna müvekkilince yapılan sabit yatırım bedelinin geçersiz kalan bakiye süreye isabet eden kısmının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşmenin Rekabet Kurulu kararlarıyla geçersiz hale geldiğinin tarafların kabulünde olduğu, bu itibarla davalının sabit yatırım bedelini iade yükümlülüğü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı (... Petrol A.Ş) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshedilmemiş olmasına göre davacı (... Petrol A.Ş) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.