Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6172
Karar No: 2014/8297
Karar Tarihi: 19.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6172 Esas 2014/8297 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, davalının takip ettiği borcu ödendikten sonra ipotekin fek edildiğini ancak takibin devam ettiğini savunarak borçlu olmadıklarının tespitini istemişlerdir. Davalı ise ipoteğin fek edildikten sonra borcun ödenmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, takibe dayanak olan borcun ödendiğinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiş ve davalı lehine % 40 oranında kötüniyet tazminatına hükmetmiştir. Davacılar vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise somut olayda uygulanabilecek kanun maddesi belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2014/6172 E.  ,  2014/8297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalı tarafından, davacılar aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/46 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe konu borç ödenip borcun güvencesi olan ipoteğin de fekkolunduğunu, buna rağmen takibe devam edildiğini ileri sürerek, davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların bankadan kredi alıp kooperatife olan borçlarını ödemelerini, bunun için de bankaya ipotek vermelerini sağlamak için, kooperatif tarafından ipoteğin fekkedildiğini, ancak davacıların ipoteğin fekkinden sonra borçlarını ödemediklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya içeriğine göre; takibe dayanak kredi sözleşmesine konu borcun ödendiğinin davacı yanca ispat edilemediği, bu yönde kooperatif kayıtlarında da bir kanıt bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ve davalı lehine % 40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.,
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi