Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar :Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler :1-Katılan Sanık ... hakkında;
a- Taksirle yaralama suçundan TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşme
b- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2-Katılan Sanık ... hakkında;
Taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’nin beraatine, taksirle yaralama suçundan davanın düşürülmesine ilişkin hükümler ile taksirle yaralama suçundan katılan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un, sanık ... hakkında açılan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı katılan olabilecek şekilde zarar gördüğü, 22.10.2013 tarihli celsede de vekili aracılığı aracının zarar gördüğünü belirterek katılma talebinde bulunduğu, mahkemece aynı oturumda davaya katılmasına, Av. ...’nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hakkında katılma kararı verilen sanık ... ’ın dava konusu kaza nedeniyle yaralanmadığı ve suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmadığından verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İncelenen dosyada; sürücü belgesiz sanığın, yağmurlu havada, saat 20.35 sularında meskun mahal sınırları dahilindeki bölünmemiş 2 yönlü, yüzeyi ıslak, düz ve eğimsiz caddede seyir halindeyken, seyir yönüne göre sol taraftan sokağı takiben gelip yolun karşısındaki cebe park etmek üzere yola giren sanık ... idaresindeki otomobil ile çarpıştığı olayda akabinde başlatılan adli soruşturma kapsamında sanık hakkında aynı gün saat 21.03"te düzenlenen genel adli muayene raporuna göre 84 promil alkollü olduğunun saptanmış olması ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48/7. maddesinde yer alan, “Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığa yüklenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.