MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Miras ortaklığına temsilci atanması

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki miras ortaklığına temsilci atanması davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 27.09.2012 gün ve 206/568 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına işin esasına yönelik davalılardan ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmediğine, tereke temsilcisi olarak atanan ..."un şahsına yönelik istekler itiraz niteliğinde olup, itiraz mercii olan Asliye Hukuk Mahkemesince incelenmesi gerektiğine bu nedenle TMK"nun 640/3. Maddesi uyarınca temsilcinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddi ile itiraz mercii sayılan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılardan ..., ... ve ..."ın esasa ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,05 TL"nin temyiz eden davalılardan ..., ... ve ..."dan alınmasına, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.