Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11929 Esas 2016/3245 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11929
Karar No: 2016/3245
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11929 Esas 2016/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenerek karara bağlanmıştır. Kararda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, belirlenen cezada hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapılmış, suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyecek olan sosyal inceleme raporu ücreti yargılama giderine dahil edilmiştir. Bu durumun Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması gereken suça sürüklenen çocuk, bilirkişi ücreti olarak belirlenen tutarın kamu üzerine bırakılması şartıyla onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme.

17. Ceza Dairesi 2015/11929 E. , 2016/3245 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen ceza üzerinden 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken sonuç cezanın, 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekli iken hesap hatası sonucunda suça sürüklenen çocuk lehine 2 yıl olarak, eksik ceza tayini,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden yüklenen yargılama giderine bu ücretin de dahil edilmek suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi çıkarılarak yerine "Neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek ve hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu için bilirkişi ücreti olarak belirlenen tutarın kamu üzerine bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.