Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3627 Esas 2014/9299 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3627
Karar No: 2014/9299
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3627 Esas 2014/9299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, hükümlüye vasi atanması istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak hükümlü tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazların ve vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerinin inceleme görevinin sulh mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Vasının şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin bu kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi: Vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerinin inceleme görevi öncelikle vesayet makamına, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi: Vesayet makamı tarafından yapılan düzenlemeye itiraz eden taraf, kararı aldığı tarihten itibaren 15 gün içinde asliye hukuk mahkemesine başvurarak itiraz edebilir. Asliye hukuk mahkemesi kararını kesindir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3627 E. , 2014/9299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, hükümlü ..."a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı (hükümlü) tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.