MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP ortamından edinilen bilgilere göre, sanık hakkında 03.06.2015 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 31.07.2015 ve 04.09.2015 tarihli iki iddianame bulunduğu, 31.07.2015 tarihli iddianamenin iade edildiği belirtilmiş olsa da dosyada ve UYAP’ta mevcut bir iddianamenin iadesi kararı olmadığı değerlendirilerek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, 31.07.2015 tarih ve 2015/33582 esas, 2015/28476 iddianame No’lu iddianamenin akıbetinin araştırılarak, sonucuna göre dosyaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
1) Sanığın suça konu tabancayı arkadaşından aldığını ve olay günü oynarken ateş aldığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa"nın 13/3. maddesinden hüküm kurulması,
2) 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, TCK.nun 163/3. maddesinde yapılan ve sanığın suçtan kaynaklanan zararı karşılaması halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine yönelik hüküm de dikkate alındığında, ilamı veren mahkemece uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanması şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.