Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4214 Esas 2014/1602 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4214
Karar No: 2014/1602
Karar Tarihi: 12.02.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4214 Esas 2014/1602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosyada yer alan delillere ve mahkemenin kanaatine göre, sair temyiz itirazları reddedilmiş ancak Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporun eksik olduğu ve çelişkiye neden olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple içerisinde çocuk psikiyatristi de bulunduran bir İhtisas Kurulu tarafından yapılacak tam inceleme ile mağdurun ruh sağlığı durumunun tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Adli Tıp Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/4214 E. , 2014/1602 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/287382
MAHKEMESİ : İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.03.2010
NUMARASI : 2009/114 Esas, 2010/59 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca, olaydan yaklaşık bir sene sonra düzenlenen 24.10.2008 tarihli raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulmaması nedeniyle, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulunca düzenlenen söz konusu raporun hükme esas alınması, ayrıca aynı rapor kapsamında mağdurun 08.09.2008 tarihinde yapılan muayenesinde ruh sağlığının bozulmadığının tespit edildiği, ancak Ege Üniversitesinin olaydan yaklaşık 5 ay sonra düzenlenen 26.03.2008 tarihli raporuna bağlı kalınarak, olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilerek çelişkiye neden olunduğunun anlaşılması karşısında, içerisinde çocuk psikiyatristinin de bulunduğu İhtisas Kurulunca düzenlenecek raporla bu çelişkinin giderilerek, mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.