Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - cinsel saldırı - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8836 Esas 2021/16 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8836
Karar No: 2021/16
Karar Tarihi: 11.01.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - cinsel saldırı - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8836 Esas 2021/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi'nin 2016/8836 E. ve 2021/16 K. sayılı kararında, sanık tehdit suçundan mahkum edilmiş, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, hakaret suçlarından beraat etmiştir. Hakaret suçuyla ilgili açılan kamu davası ise düşmüştür. Mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, mağdurenin vekilinin temyiz hakkı bulunmamıştır. Sanık müdafisinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusu kabul edilmemiştir. Ancak, sanığın başka suçlardan cezaevinde hükümlü olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/8836 E. , 2021/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Tehdit suçundan mahkumiyet, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve cinsel saldırı suçlarından beraat, hakaret suçundan açılan kamu davasının yokluğu nedeniyle düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde reşit olan mağdurenin 11.09.2014 günlü duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, baroca tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen kayıtlar ile dosya içeriğine göre mahkemece kısa kararın açıklandığı oturumda başka suçtan dolayı aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulması talebi bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olacak şekilde duruşmaya getirtilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.