MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/240 (E), 2019/56 (K) sayılı kararı ile sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüs eyleminden dolayı TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğuna, mahsuba ilişkin verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında katılan ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanığın, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/05/2019 tarihli, 2019/1813 esas, 2019/1783 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin haksız tahrik indiriminin yeterli olmadığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, katılan vekilinin eylemin tasarlayarak gerçekleştirildiğine, sanık hakkında TCK"nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.