Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5895 Esas 2020/337 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : AYDIN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesinde “daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması halinde hapis cezasının ertelenebileceği” şeklindeki düzenleme karşısında, bu hususlar irdelenmeden yerinde olmayan gerekçe ile “ceza miktarına göre 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
2)Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de raporun aldırılmama gerekçesi gösterilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3)5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesindeki “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
4)Olayda ele geçirilen maddelerin Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/650 sırasında kayıt edildikten sonra incelenmek üzere İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’ne gönderildiği ve yapılan inceleme neticesinde iade edilen bir madde olmadığında gerekli şerhin düşülerek emanet kaydının kapatılması için müzekkere yazılmasına karar verilmesi yerine emanetin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.