Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1916 Esas 2020/4648 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1916
Karar No: 2020/4648
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1916 Esas 2020/4648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın psikolojik sorunları olduğunu beyan etmesi ve bir rapora göre akıl hastalığı tanısı konulmasına rağmen cezai ehliyetinin tam olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, suç tarihinde sanığın akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve cezai ehliyetini etkileyen bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kişinin cezai ehliyetinin tam olarak oluşup oluşmadığını belirlemeye yönelik düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/1916 E. , 2020/4648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 24/12/2009 tarihli duruşmadaki savunmasında; psikolojik sorununun olduğunu, bu sebeple suç işlediğini, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde bir süre tedavi gördüğünü beyan ettiğinin ve sanık tarafından dosyaya sunulan 09.03.1995 tarihli Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporunda sanığa “histriyonik kişilik bozukluğu” tanısı konulmakla birlikte, cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde sanığın işlediği iddia edilen hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.