Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3626 Esas 2014/1601 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3626
Karar No: 2014/1601
Karar Tarihi: 12.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3626 Esas 2014/1601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu sebebiyle bir sanığın mahkûm edildiği belirtilmektedir. Temyiz edilen kararda, diğer sanıkla birlikte yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiği ancak buna ilişkin bir belirtinin bulunmadığı ve bu nedenle hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi göz önünde bulundurularak hükmün düzeltileceği ve onanacağı açıklanmaktadır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Suçlu bulunan kimsenin, mahkemece tayin edilmiş olan hakim, savcı, komiser veya mübaşir tarafından aleyhine fiilen ve fiiliyet bakımından işlenmiş olan suç sebebiyle yapılan işlemlerin masrafı, cezasına mahsubolunur.
- CMUK.nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün değiştirilmesi gerekiyorsa bozulur; ancak bu durumda, hükmün bozulma sebebi belirtilerek yeniden yargılama yapılmaz ve düzeltilerek karar verilir.
- CMUK.nın 322. maddesi: Anılan durumlarda, hükmün düzeltilmesi için gerekli olan hususlar kesin kararla belirlenir ve mahkemece karar tarihinden başlayarak 10 gün içinde düzeltilir.

14. Ceza Dairesi 2012/3626 E. , 2014/1601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin, temyize gelmeyen diğer sanık ile birlikte ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, yargılama giderlerine ilişkin bölüme “neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.