Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24496 Esas 2015/2661 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24496
Karar No: 2015/2661
Karar Tarihi: 18.02.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/24496 Esas 2015/2661 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/24496 E.  ,  2015/2661 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/09/2013
    NUMARASI : 2013/176-2013/227

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın ..Genel Müdürlüğü adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava,4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın ... Genel Müdürlüğü adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki taşınmaz emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedelini hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmeden, acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedelin kamulaştırma bedeli olarak tespitine karar verilmek suretiyle infazda tereddüte yol açması ,
    Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki ( kamulaştırma bedelinin) kelimelerinden sonra gelen kısmın tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (31.492,26-TL olarak tespitine, bu bedelden acele el koyma bedeli olan 20.390,26-TL nin mahsubu ile fark bedel olan ve Ziraat Bankası ... Şube Müdürlüğüne yatırılan 11.101,64-TL nin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin15.09.2013 tarihinden karar tarihi olan 25.09.2013 gününe kadar işleyerek yasal faizi ile birlikte davalı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.