Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8629 Esas 2014/1594 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8629
Karar No: 2014/1594
Karar Tarihi: 12.02.2014

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8629 Esas 2014/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan suçlu bulunduğu ancak cezasının eksik tayin edildiği gerekçesiyle Yargıtay'a temyiz edildiği belirtilmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun aldığı karar doğrultusunda sanığın cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen mağdurun zararının giderilmemesi ve anlaşamamaları nedeniyle buna yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nın 234/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/8629 E. , 2014/1594 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/212168
MAHKEMESİ : Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.02.2008
NUMARASI : 2007/283 Esas, 2008/107 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın üzerine atılı suça konu çocuğun 12 yaşından küçük olduğu halde sanık hakkında TCK.nın 234/2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken, cezası da ertelenen sanık hakkında mağdurun zararının giderilmemesi, mağdurun şikayetçi olması ve anlaşamamaları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.