MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelemesinde;
21.12.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 31.01.2012 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafıinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
21.05.2010 tarihli olay tutanağına göre dava konusu sigaraların ele geçtiği yer itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasaya Muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Kısa kararda ve gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlendiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında denetim süresinin 1 yıl 10 ay 6 gün olarak yazılması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan Yasa maddesinin 3. fıkrasının “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak düzeltilmesi, hükümden TCK.nun 53. maddesine ilişkin bendin çıkarılarak yerine “Sanığın; 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a,b,c,d ve e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerinde 53/1-c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmamasına” ibaresinin eklenmesi, dilekçe yazım ücretine ilişkin bendin hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.