5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29186 Esas 2019/9916 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29186
Karar No: 2019/9916
Karar Tarihi: 24.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29186 Esas 2019/9916 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2019/29186 E.  ,  2019/9916 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-MAM raporunda suça konu akaryakıt benzeri eşyanın yağ ve solvent karışımından oluştuğunun tespit edilmesi karşısında sanığın eyleminin 6455 sayılı Kanun’la değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/12. maddesine uyduğu gözetilmeksizin aynı Kanun’un 3/14. maddesinden hüküm kurulması,
    2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilirken gerekçe olarak pişmanlığı gösterildiği halde hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerekçesi olarak pişmanlık göstermediğinin belirtilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
    3-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi hükmüne aykırı olacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
    4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 53/1-c bendindeki yoksunluklara alt soy haricindekiler yönünden ayrım yapılmaksızın karar verilmesi ve 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.