Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2770 Esas 2018/685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, tamamen sahte olarak düzenlediği “katılanın kendisine borcu olduğuna” dair belgeye istinaden, avukatı aracılığı ile katılan aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, katılanın borca ve imzaya itirazı üzerine icra takibinin durduğu, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunmasının zorunlu olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının da belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirleneceği, söz konusu belge aslının ele geçirilememesi nedeniyle fotokopiden ibaret olan belgenin hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılması karşısında, özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın suça konu belge içeriğinde yazılı miktar kadar katılandan alacağı bulunduğuna dair soyut beyanı dışında her hangi bir belge sunamaması, suça konu fotokopi belge üzerindeki yazılar ve katılan adına atılan imzanın katılan eli ürünü olmadığına dair alınan kriminal rapor ve suça konu belgenin icra takibine konulması için avukata sanık tarafından verilmesi karşısında, sanığın eylemleri neticesinde her hangi bir menfaat elde edemediği de dikkate alınarak, hakkında teşebbüs halinde “kamu kurumu olan İcra Müdürlüğü’nü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet yerine, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.