Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek.Av. ... 2-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 13/12/2017 gün ve 2016/457 esas 2017/740 karar sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 2.270,00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın asıl alacak ve faiz toplamı şeklinde 2.133,38 TL olması nedeniyle 13.12.2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılardan ..."e iadesine, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.