213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2481
Karar No: 2016/6642
Karar Tarihi: 07.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2481 Esas 2016/6642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesince hüküm giymiştir. Ancak, diğer sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesinde sanığın yönünden herhangi bir suç bulunmamıştır. TCK'nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddelerine göre, sanıkların yanıltıcı belge düzenlemek suçları yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sının itibariyle tabidir. Ancak, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle suç düşmüştür. Bu nedenle, katılanın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi verilmiştir. Ayrıca, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı da açıklanmıştır.

21. Ceza Dairesi 2016/2481 E. , 2016/6642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Sanık ... hakkında açılan kamu davası nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmadığı, bu haliylede sanık ... yönünden temyiz incelemesine konu olacak herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin bu sanık yönünden yapmış olduğu temyiz isteminin reddiyle diğer sanıklar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2001 takvim yılında ve öncesinde muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme” suçlarının yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sının itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.