22. Ceza Dairesi 2015/24696 E. , 2016/6922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ... ve müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ..."in aşamalarda, sanık ..."ın olayın meydana geldiği hastanede nöbetçi olduğunu ve kendisini telefonla arayarak yanına gelmesini istediğini, evi yakın olduğu için hastaneye gittiğini, bir süre sohbet ettiklerini sanık ..."ın yanından ayrıldığı sırada sanık ... ..."yu da evine bırakmasını ve kendisine verdiği bir poşeti de sanık ... ..."ya teslim etmesini istediğini, kendisinin de poşeti ..."ya vererek onu evine götürdüğünü savunduğu, sanık ..."ın da aşamalarda, sanık ..."e verdiği poşetin içinde suç konusu ilaçların olduğunu bilmediğini ve hırsızlık olayından haberinin olmadığını beyan ettiği, yine hazırlık aşamasında beyanı alınmayan sanık ..."nın yargılama aşamasında, olayın meydana geldiği hastaneye iğne vurdurmak için gittiğini ve daha sonra hastaneden ayrıldığını savunduğu, sanık ..."ın yargılama sırasında reddettiği hazırlık aşamasında alınan beyanında, hastanede gördüğü ..."nın eczanenin yerini sorduğunu, uyuşturucu ilaçlardan çalacağını söylediğini, kendisinin de eczanenin yerini tarif ettiğini, bir süre sonra sanık ..."yı telefonla aradığını ve hala eczanenin içinde olduğunu öğrendikten sonra kendisinin de eczaneye gittiğini, sanık ... ..."ya olan borcunu ödemek amacıyla kendisinin de poşete ilaçlardan doldurduğunu belirttiği, sanık ..."ya yönelik atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, sanıklar ... ve ..."nın savunmalarının aksini kanıtlayan hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık ..."nın, adli sicil kaydının incelenmesinde, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/528 Esas, 2011/ 1262 Karar sayılı ilamı nedeniyle tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında yeniden kurulan hükümde kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
