Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6672 Esas 2020/4641 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6672
Karar No: 2020/4641
Karar Tarihi: 12.03.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6672 Esas 2020/4641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın daha önce hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sonrasında ise uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan mahkumiyeti gerçekleşmiştir. Kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması yapılmak istense de, sanığın yaralama suçu işlediği ve hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 maddesi (Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçu)
- 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi
- TCK'nın 86/2 maddesi (Yaralama suçu)

2. Ceza Dairesi 2020/6672 E. , 2020/4641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemenin 19.06.2012 tarih ve 2011/733 Esas, 2012/365 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 11.09.2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 01.11.2012 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 191/1 maddelerinde yazılı kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan bildirim yapılan Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.02.2015 tarih 2014/531 Esas ve 2015/114 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülük ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekse de; sanığın güncel adli sicil kaydına bakıldığında 5 yıllık denetim süresi içerisinde 22.02.2017 tarihinde işlediği TCK’nın 86/2 maddesinde düzenlenen yaralama suçundan Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli kararı ile verilen 2017/523 Esas 2017/1287 Karar sayılı ilamının 08.03.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek ve sanığın, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma suçlarından cezalandırılmasına karşın 16.10.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca konut dokunulmazlığı bozma suçundan verilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmü temyiz ettiği belirlenerek konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.