6. Ceza Dairesi 2019/567 E. , 2020/5168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında silahlı gasp ve bıçakla müessir fiil suçlarından İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/2421 esasına kayıtlı olarak kamu davası açıldığı, yürütülen yargılama sonucunda mahkemenin 17.12.2009 gün, 2009/331 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a,c, 31/2, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası verildiği, sanık müdafii tarafından açılan temyiz davası üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 09.12.2014 gün, 2012/25520 Esas, 2014/21770 sayılı kararı ile hükmün onandığı, infaz için hakkında yakalama kararı çıkartılan sanık ...’ın, 11.02.2015 tarihli dilekçe ile “.... verilen hapis cezasının benimle ilgisi yoktur. Abim ... tarafından kimliğim kullanılarak işlenmiş bir suç olduğundan bu konuda gereğinin yapılarak tahliyemi arz ederim.” dediği, bunun üzerine infaz savcılığı tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edildiği ve 20.03.2015 tarihli Ek Karar ile sanık ... hakkında infazın durdurulmasına, yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yapılan yargılama neticesinde 11.06.2015 gün ve 2015/115 – 2015/228 sayılı karar ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan beraatine karar verildiği, bu kararın ise 10.09.2015 tarihinde kesinleştiği, ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu üzerine "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12.06.2018 gün ve 2018/240 sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma ve iftira suçlarından İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/197 Esasına kayıtlı olarak kamu davası açıldığı, yürütülen yargılama sonucunda mahkemenin 23.10.2018 gün 2018/263 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a,c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis, 5237 sayılı TCK’nin 268. maddesi delaletiyle 267/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası verilip bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yağma suçundan kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete"de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, ilk kez yargılamanın süjesi olan suça sürüklenen çocuk ... ve yargılamaya konu edilen yağma suçu hakkında verilen temyize konu 23.10.2018 tarihli hükmün, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla; gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.