MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ana dosya ile birleşen 2015/2422 E. sayılı ve 2015/462 E.sayılı dosyaları üzerinden sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ana dosya ile birleşen 2015/2422 E. sayılı dosyası ve birleşen 2015/462 E.sayılı dosyası üzerinden sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Birleşen 2015/462 Esas sayılı dosya bakımından;internet üzerinde yer sağlayıcı GittiGidiyor Bilgi Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş."ne ait “gittigidiyor.com” isimli internet sitesi üzerinden dava konusu eşyaların satışını yapan “cosar‘’ imli sanal mağazanın üyelik bilgilerinin sanık ...’ya ait olduğu, soruşturma aşamasında “cosar” isimli sanal mağazadan 26.05.2008-01.06.2011 tarihleri arasında toplam 156.140.24 TL tutarında alışveriş yapan 1049 müşteriden 10 müşteri ile irtibata geçilerek bilgi sahibi olarak ifadelerinin alındığı, satın aldıkları ürünlerin tespitinin yapılarak fotoğraflarının çekildiği, ürünlerin yedd-i emin olarak kendilerine teslim edildiği, sanık ..."nun savunmasında davaya konu olan mallardan fotoğraf makinası gibi ürünleri yurt dışından getirttiğini beyan ettiği, tanık olarak ifadesi alınan müşterilerin ürün açıklaması bölümünde satın almış oldukları ürünlerin yurt dışından gelmesi nedeniyle kargo süresinin 10 ya da 15 gün alabileceğine dair açıklama bulunduğunu beyan ettikleri;
Birleşen 2015/2422 Esas sayılı dosya bakımından da; “cosar” isimli sanal mağazadan 09.01.2009 -07.03.2011 tarihleri arasında gümrüklenmiş değer toplamı 424.577,00 TL olan toplam 803 adet eşya satışı yapıldığının tespit edildiği,her ne kadar dosya kapsamında ele geçirilebilen eşya olmamakla birlikte sanığın savunmasında fotoğraf makinalarını doğrudan yurtdışından gümrük
muafiyeti sınırı altında getirdiğini beyan etmesi karşısında , her bir eşya bedelinin 150 Euro"luk posta gümrük muafiyet sınırını geçmediğinden gümrük vergilerinden muaf olduğu ve gümrük vergisini ödemediği anlaşılmakla;
Sanığın muafiyet kapsamında getirdiği eşyayı yurt içinde satışa sunduğundan bahisle 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; 2009/15481 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 45. maddesinin değişiklik öncesi hali ""Bir kişiye posta ya da hızlı kargo taşımacılığı yoluyla gelen, gümrük kıymeti gönderim başına toplam 150 Avro"yu geçmeyen ticari miktar ve mahiyette olmayan eşyaya muafiyet tanınır."" şeklinde düzenlenmiş olup; 20.08.2011 tarihinde anılan maddenin birinci fıkrasının ""Türkiye gümrük bölgesindeki bir gerçek kişiye posta ya da hızlı kargo taşımacılığı yoluyla gelen, bedeli gönderim başına toplam 75 Avro"yu geçmeyen eşyaya muafiyet tanınır."" şeklinde değiştirilmiş, aynı maddeye 08.04.2011 tarihinde eklenen ikinci fıkra ile ""Muafiyetin aynı kişi tarafından kullanılmasının süreklilik arz ettiğinin tespiti halinde muafiyetin kullanımına sınırlama getirilebilir."" şeklinde düzenleme getirilmiş olup, yine anılan Bakanlar Kurulu kararının 107. maddesinin (1) ""Bu kısım kapsamında muaf olarak serbest dolaşıma sokulan her türlü eşya, gümrük idaresinden izin alınmaksızın muafiyetten faydalanamayan kişi, kurum ve kuruluşlara belli bir para karşılığı veya karşılıksız olarak ödünç verilemez, teminat olarak gösterilemez, kiralanamaz, devredilemez, satılamaz veya muafiyetin amacı dışında kullanılamaz."" (2) ""Bu kısım kapsamında belirtilen eşyanın muafiyet amacına uygun kullanılmak ve gümrük idaresinden izin almak kaydıyla muafiyet hakkına sahip başka bir kişi, kurum ve kuruluşa ödünç verilmesinde, kiralanmasında, devredilmesinde veya satılmasında gümrük vergileri aranmaz."" (3) ""Muafen serbest dolaşıma sokulan eşyayı muafiyet koşullarını kaybeden veya başka amaçlarla kullanmayı talep eden kişi, kurum ve kuruluşların gümrük idaresine bildirimde bulunması zorunludur. (4) birinci fıkra hükmü,
a) 46,48,50,53,57 ve 80. maddede yer alan eşya için bir yıl,
b) 104. maddede yer alan eşya için üç yıl olarak uygulanır. 80.maddedeki eşya için, kiralamaya veya devredilmeye ilişkin sınırlamalarda bu hakkın kötüye kullanılma riskinin bulunması hallerinde bu süre müsteşarlıkça üç yıla kadar uzatılabilir."" şeklinde düzenlenmiş olup; sanığın muafiyet hakkını kullanarak, ticari kasıtla ve süreklilik arz eder şekilde yurtdışından satın aldığı eşyaları gittigidiyor.com sitesi üzerinden ithalat amacı dışında üçüncü kişilere satmak suretiyle 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suç işleme kastı olmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.