Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanıklar ...
ve ... hakkında beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hümünün incelenmesi:
UYAP sistemine ait elektronik ortamdan ulaşılabilen MERNİS’ten alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre “13.10.2014” tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, öldüğünün saptanması halinde 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın ...F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu binasına esrar sokmak isterken yakalandığı dikkate alınarak, “uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma” suçlarından;
a) Suçların işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 403/5. maddesi ile 307/a maddesi gereğince ve gerektiğinde 59. madde de uygulanarak ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların belirlenmesi,
b) Fikri içtima kuralları gereğince, “başkasına verme amacı ile ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma” suçundan dolayı 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 297/1. maddesi uyarınca öncelikle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu esas alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesi gereğince belirlenecek cezanın, aynı Kanun"un 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi gereğince yarı oranında arttırılması ve gerektiğinde 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunması,
c) Her iki kanuna göre tespit edilen sonuçlar karşılaştırılarak, lehe kanunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 403/10. maddesine aykırılıktan açılmış bir davanın olması karşısında, atılı suç nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde gösterilen şekilde bir hüküm verilmesi yerine yazılı şekilde “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,
3- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.