Davacılar ..., ... ile davalılar ... ... A.Ş., Halk ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen .../01/2015 gün ve 2014/769-2015/... sayılı hükmün Dairenin ........2016 gün ve 2015/11191-2016/4385 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... AŞ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; ....07.2013 tarihinde davalı ...Ş. tarafından sigortalanan araç ile kaza yapan ... ...."un karşı yöndeki ambulans aracına geçmeye çalışırken, ...ne ... ile sigortalı olan aracı ile ölümüne sebebiyet verdiğini açıklayıp, belirlenecek tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini ıslah etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için ....232,... TL ... ... için ....587,38 TL ... için ....038,79 TL"nin dava tarihindne itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline, davalı ...yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 07.04.2016 gün, 2105/11191 esas, 2016/4385 karar sayılı ilamı ile, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiş ve süresi içinde davalı ...tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle dosyanın yeniden incelenmesinde; davalı ... A. Ş yönünden ıslah dilekçesi verilmeden feragat edilmesi nedeniyle mahkemece
davanın reddine karar verilmesine rağmen bu davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi bir bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici .../.... Maddesi delaletiyle 1086 sayılı mülga HUMK "nun 438/.... Maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile "Davalı ...kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince ....500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... A. Ş verilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasına eklenerek dairemizin ....06.2016 tarih 2016/5330 esas, 2016/7134 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tashihi karar ve temyiz peşin harcın davalı ... AŞ"ye geri verilmesine 03/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.