15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2771 Karar No: 2018/682 Karar Tarihi: 06.02.2018
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2771 Esas 2018/682 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/2771 E. , 2018/682 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın, 08/05/2010 tarihinde vefat eden katılanın eşi ...’in kendisine 5.000 Euro borçlu olduğunu gösterir, 20/09/2010 düzenleme tarihli suça konu senedi tamamen sahte olarak düzenlediği ve bu senede istinaden icra takibi başlattığı, katılanın itirazı üzerine ölü borçlu aleyhine yapılması nedeni ile icra takibinin iptal edildiği, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda “suça konu senet üzerindeki borçlu ... adına atılı imza ile sanığa ait mukayese imzalar arasında benzerlikler bulunduğuna” ilişkin tespit ile kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda “suça konu senet üzerindeki borçlu ... adına atılı imzanın ... elinden çıkmış olduğuna” ilişkin tespiti karşısında, her iki raporun bir birleri ile çelişkili olması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık ve müteveffanın kamu kurum ve kuruluşlarındaki samimi imzalarının getirtilerek, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilip “senet üzerindeki borçlu imzasının ve yazıların sanık ve müteveffa eli eli ürünü olup olmadığı” hususunda rapor aldırılması ve bu surette bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat hükmü verilmesi, Kabule göre de, Adli Emanetin 2012/6045 sırasına kayıtlı suça konu senet ile ilgili her hangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.