17. Hukuk Dairesi 2014/19089 E. , 2017/2266 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ... yönetimindeki araç ile seyri esnasında davalı ... .... ve Taşımacılık İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ye ait aracın müvekkili yönetimindeki araca çarparak müvekkili davacıların murisleri ... ... ve ... ...."ın ölümüne sebebiyet verdiğini, kazada müvekkili davacılardan ... ve ... ..."ın ağır yaralandığını ve uzun bir süre tedavilerinin devam ettiğini açıklayıp ... ... ve ... .... mirasçıları destekten yoksun kalma tazminatı,... ... için geçici iş görmezlik tazminatının, ... için geçici iş görmezlik tazminatının ve tüm müvekkilleri için manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 107.758,... TL maddi, ....000,00 TL manevi; ... için 66.249,09 TL maddi, ....000,00 TL manevi; ... ... için ....713,57-TL maddi, ....000,00 TL manevi; ... 186,46-TL maddi, ....000,00 TL manevi; ... için 335,62 TL maddi tazminat ile; ..., ..., ..., ..., ... için ....000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....918,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
