Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27001 Esas 2014/15518 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27001
Karar No: 2014/15518
Karar Tarihi: 23.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27001 Esas 2014/15518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma suçundan 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanığı hüküm giydiren karar önce temyiz edilmiş, ardından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümlerin yeniden değerlendirilmesi için iade edilmiştir. İade kapsamında olmayan mühür bozma suçundan yeni bir mahkumiyet hükmü kurulmuş ancak bu hükmün hukuken yok hükmünde olduğu belirlenmiştir. Temyiz incelemesinde ise sanık savunması reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise TCK'nun 203/1, 62/1, 52/2-4. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/27001 E. , 2014/15518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : TCK"nun 203/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası, aylık olmak üzere 10 eşit taksitte tahsili

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 24.01.2011 tarih 2010/542 E-2011/65 K. sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2012 tarihli yazısı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan 24.01.2013 tarihli karar ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu ve süresinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de; kurulan 24.01.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün hukuken yok hükmünde olduğundan, sanığın 24.01.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi"nin Dairemize hitaben yazdığı 12.11.2013 ve 2525 sayılı yazıda şikayetçi şirket ....Elektrik Dağıtım A.Ş"nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi ve mühürleme tarihinin özelleşme tarihinden önce olması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.