Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5019 Esas 2014/6264 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5019
Karar No: 2014/6264
Karar Tarihi: 16.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5019 Esas 2014/6264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun dört yerine bıçak darbesiyle kasten yaralamıştır. Mahkeme, sanığın 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son. 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın suçu işlerken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında daha makul bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri incelerken mağdurun kasten yaralanmasının kanıtlandığı ve sanığın savunmasının inandırıcı olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı uygun bulunmuş ve sanığın cezası onanmıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Yasanın 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK\"nun 61/1 maddesi ile ilgili açıklama yapılmaktadır. 86/1. maddenin 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngördüğü belirtilmektedir ve bu maddenin uygulanması sırasında 61/1 maddesine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/5019 E. , 2014/6264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mağdur ..."i kasten silahla nitelikli yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son. 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ..."ın, mağdur ..."i sol koltuk altı, sol sırt, sol kalça ve sağ kaş üst bölgelerine dört bıçak darbesi vurarak pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı Yasanın 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK"nun 61/1 maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.