MAHKEMESİ : OSMANİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/08/2013
NUMARASI : 2013/440-2013/1358

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 252, 181 ve 185 parsel sayılı taşınmazların Çaça oğlu Veli mirasçıları adına tespit ve tescil edildiğini, kendisinin Çaça oğlu Veli mirasçısı olduğunu ileri sürüp tapu kayıt maliki Çaça oğlu Veli mirasçıları ile veraset ilamındaki Çaça oğlu Veli mirasçılarının aynı kişi olduklarının tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.