Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2655 Esas 2016/2493 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2655
Karar No: 2016/2493
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2655 Esas 2016/2493 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/2655 E.  ,  2016/2493 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVACILAR : ... VD.
    DAVALILAR : ... VD.
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU : TEMYİZ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.11.2015 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ..... vs vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 24, 121 ada 1, 306 ada 2 ve 6, 126 ada 3, 185 ada 8, 305 ada 1, 193 ada 18, 203 ada 25, 194 ada 1, 287 ada 1, 302 ada 4, 303 ada 1, 340 ada 16 ve 381 ada 1 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve paydaşları ile ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ...a dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 24, 121 ada 1, 126 ada 3, 185 ada 8, 193 ada 18, 194 ada 1, 203 ada 25, 287 ada 1, 302 ada 4, 303 ada 1, 305 ada 1, 306 ada 2, 306 ada 6, 340 ada 16 ve 381 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalılar adına olan tapu kayıtlarının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/57 Esas 2011/51 Karar sayılı kök muris ..."a ait veraset ilamında davacıların payı kadar olan kısmının iptaline, iptal edilen kısmın belirtilen veraset ilamındaki davacıların payı oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... ve paydaşları vekili, davalı ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak duruşmada kendisini vekille
    temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
    aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.










    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.