MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a- Katılan mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Mağdur ..."ü kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1.500 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK"nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-)Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçu yönünden; 5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
b-)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in olay tarihinde bıçak ile mağdur ..."in batın sol üst ve alt bölgelerine vurarak mide ön yüzde kesiye ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; sanık hakkında temel ceza tayin edilirken TCK"nun 61. maddesi gereğince yaraların niteliğine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, taktire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.