Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16552 Esas 2014/15515 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16552
Karar No: 2014/15515
Karar Tarihi: 23.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16552 Esas 2014/15515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada, suç tarihinin düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak kararda, lehe yasanın sanıkların eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 342/2 maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3 maddeleri arasındaki somut sonuçların karşılaştırılarak tespit edilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Kararda, lehe yasa karşılaştırması yapılmadan doğrudan 5237 sayılı TCK'ya göre hüküm kurulduğuna vurgu yapıldı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 342/2 maddesinde öngörülen cezanın 4 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezası olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 204/3 maddesinde ise maddenin birinci fıkrasında öngörülen 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının yarı oranında artırılacağı şeklinde sanıklar lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2014/16552 E. , 2014/15515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu mahkeme ilamlarının Nüfus Müdürlüğüne tescil ettirildiği 24.01.2005 olarak mahallinde düzeltimesi mümkün görülmüş, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe yasanın sanıkların eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3. maddeleri ile uygulama yapılarak ortaya çıkan somut sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden ve lehe yasanın tespiti yönünden herhangi bir karşılaştırma da yapılmadan, doğrudan 5237 sayılı TCK uyarınca uygulama yapılmış ise de, 765 sayılı TCK’nun 342/2. maddesinde öngörülen ceza 4 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK"nun 204/3. maddesinde ise maddenin birinci fıkrasında öngörülen 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının yarı oranında artırılacağı şeklinde sanıklar lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK"nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece 5237 sayılı Yasa uygulanırken cezanın ...sınırdan tercih edildiği, 765 sayılı Yasada ise ...sınırın 4 yıl olması nazara alındığında 765 sayılı Yasa"nın sankların aleyhine olduğu cihetle, yazılı şekilde lehe yasa karşılaştırması yapılmadan hüküm kurulması sonuca etkili bulunmadığından ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.