MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için;
..."a yönelik yaralama suçlarından beraatlerine.
Katılan-sanık ... için;
..."ye yönelik olarak, TCK.nun 86/1, 86/3, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54.maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası.
Sanık ... ve katılan-sanık ... için; Mağdur ..."yı kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçları yönünden; 5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve
derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla; eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, suçun niteliğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi gerektiğine, tahrikin derecesine, katılan sıfatıyla sanıklar ... ve ... yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, sanığın eylemini silahla gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında tayin edilen temel cezadan artırım yapılması sırasında uygulama bendinin gösterilmemesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi yasaya ve hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne TCK"nın 86. maddesinin 3. fıkrasının "e" bendinin eklenmesine ve hüküm fıkrasında sanık ... ile ilgili yargılama giderlerinden müdafii ücretlerinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 588,40.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.