Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8512
Karar No: 2016/4138

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8512 Esas 2016/4138 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/8512 E.  ,  2016/4138 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... Beldesi 137 ada 1 parsel sayılı 3087,89 m2 yüzölçümlü taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesinde, kullanıcısının davalı ... olduğu belirtilmiştir.
    Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında, çekişmeli taşınmazın dava dilekçesine ekli planda kırmızı ile boyalı bölümünün de parsel sınırları içinde gerçek kişi adına kullanıcı şerhi verildiğini iddia ederek, bu bölümün, yol inşaat ve emniyet sahası hudut genişliğinin muhafazası için yola terkinine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, 3402 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince, yolların tescil harici bırakılarak, haritasında gösterilmekle yetinileceğinin belirtildiği, taşınmazın bir bölümünün, davacı ... Müdürlüğünce kamulaştırıldığı, bu gibi yerlerin tapu kaydı kapsamına alınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve 137 ada 1 sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 357,84 m2 yüzölçümlü bölümünün tapusunun iptaliyle yol olarak tapudan terkinine karar verilmiş, davacı ... ve davalı Hazinenin temyizi üzerine hüküm, Dairenin 06/11/2012 gün ve 2012/12994 E. - 12167 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
    Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; "Bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyle ki; dosyadaki belgelerden, çekişmeli taşınmaza yönelik olarak kamulaştırma işleminin tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlanmış ise, tapu kaydının oluşup oluşmadığı anlaşılamamaktadır. Hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda her ne kadar, kamulaştırma planına dayalı olarak uygulama yapıldığı belirtilmiş ise de, dosyada bulunan çekişmeli taşınmazla ilgili kamulaştırma planında belirlenen bölümün yüzölçümünün, raporda belirlenen yüzölçümünden farklı olduğundan rapor çelişkilidir.
    O halde; mahkemece, çekişmeli taşınmaz ile ilgili tüm kamulaştırma evrakının ve oluşmuş ise tapu kaydının getirtilerek, yeniden bir fen elemanı aracılığı ile yapılacak inceleme ve keşifte, kamulaştırma planı içinde bulunan ya da kamulaştırılmış bulunan alanın tespit olunarak, 3402 sayılı Kanunun 16/b maddesi gereğince yol olarak kullanılan bölüme yönelik olarak, kadastro tespit tutanağının iptaline karar verilmelidir. Eksik inceleme ve uygulamaya dayalı olarak hüküm kurulamaz " hususlarına değinilmiştir.
    Mahkemce bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu; davanın kabulü ile, kadastro tespit tutanağının iptali ile dava konusu .... ilçesi, ... mahallesi ..... mevkiinde kain 137 ada 1 nolu parselin 16/04/2013 havale tarihli harita mühendisi bilirkişi raporuna ekli krokinin kırmızı boyalı ve (B) harfi ile gösterilen 546.39 m2 kısmının yola terkinine, parselin (A) harfi ile gösterilen 2541.50 m2"lik bölümünün aynı ada ve parsel numarası ile davalı ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının yola terkinine şeklinde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
    Ancak, taşınmaz 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek- 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışması ile orman sınırları dışına çıkartılarak kullanıcısı belirlendiğine göre, (A) harfi ile gösterilen bölümün kullanıcısının belirtilerek bu kısmın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı ... adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan [parselin (A) harfi ile gösterilen 2541,50 m2"lik bölümün aynı ada ve parsel numarası ile davalı ... adına tespit gibi tesciline” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine, “parselin (A) harfi ile gösterilen 2541,50 m2"lik bölümün aynı ada ve parsel numarası ile Hazine adına tesciline, bu kısmın beyanlar hanesine" 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırına dışına çıkarılmıştır.” ve "25 yıldır ibrahim oğlu ..."ın kullanımındadır" şerhlerinin yazılmasına] cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 06/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi