15. Ceza Dairesi 2017/4524 E. , 2018/677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında TCK 155/2, 62, 52, 53 ve 51. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK 155/2, 40/2 delaletiyle 39/2-c, 62, 52, 53 ve 51. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından, diğer sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise, katılan vekili ve sanık ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılana ait yedek parça alım-satımına ait işyerinde çalışan sanık ...’ın, katılana ait işyerinde bulunan bazı malları sanıklar ... ve ..."nin çalıştığı firmalara gönderdiği, ancak bu firmalardan gelmesi gereken parayı katılanın hesabına geçirmeyip, uhdelerinde tutmak suretiyle, hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan paralar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulundukları, bu surette sanıkların birlikte hareket ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Katılanın, vekili ile birlikte hazır bulunduğu 21/12/2012 tarihli oturumda, sanık ... yönünden bir şikayetlerinin olmadığını beyan etmeleri nedeni ile bu sanık açısından daha önceki celse verilen katılma kararının hukuken geçersiz olması karşısında, katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması karşısında, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca katılan vekilinin sanık ... yönünden temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile sanığın kullandığı bilgisayar, fatura ve banka hesapları üzerine yapılan incelemeler sonucu alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
