MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili tarafından faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/2008 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40"tan aşağı olmamak icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirketin aralarında yapmış oldukları anlaşma gereğince müvekkilinin davalıdan 873.516,64 TL"lik mal aldığını, karşılığında da 873.516,64 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin 181.126,64 TL"sini nakit, 692.390,00 TL"sini ise müşteri çekleri ile yaptığını, müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşma gereğince edimini yerine getirdiğini, ancak davacının 179.157,86 TL"lik malı hala müvekkiline teslim etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile icra takibine konu 10 adet faturanın taraf defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı yanca müşteri çekleri ile dava konusu borcun ödendiğinin iddia edildiği, ancak anılan çeklerin karşılıksız çıktıkları, taraflar arasındaki temel ilişkiye göre davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/2008 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 254.430,95 TL asıl alacak 26.977,02 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak olan 254.430,95 TL icra takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranını geçmemek üzere yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak olan 254.430,95 TL üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu edilen alacak nedeniyle davalı tarafından davacıya verilen çeklerin davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.