Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/7305 Esas 2014/4816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili tarafından faturalardan bakiye kalan alacağının tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/1603 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, telif hakları kendisine ait belgesel VCD"lerin Vatan Gazetesi ile promosyan olarak dağıtımının yapılması hususunda ... aracılıyla görüştüğünü, Vatan Gazetesi"nin belirlediği sürede arızasız ve eksiksiz olarak VCD filmlerin bayilere teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, VCD"leri ise davacının çoğalttığını, çoğaltılarak gazete bayilerine teslim edilen VCD"lerin arızalı çıktığını, davacıya arızanın bildirildiğini ve giderileceğinin taahhüt edildiğini, ancak davacının bu yönde herhangi bir girişimde bulunmadığını, dava konusu ticari ilişkiye aracılık eden ..."den davacının 24.000,00 TL"lik teminat senedi aldığını, arızalı ürünlerin iade alınmadığı gibi dava dışı ... hakkında icra takibi yapıldığını, müvekkili hakkında yapılan takibin ise mükerrer olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davalı yanca süresinde ve usulüne uygun bir ayıp ihbarında bulunulmadığı, ayıplı ürünlerin davacıya iade edildiğinin ispat edilemediği, taraflar arasındaki ilişkide davacının 24.500,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/1603 E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20"si olan 4.900,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.