MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ...; ..."a yönelik olarak,
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
...;..."a yönelik olarak,
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26/10/2007” yerine “26/10/2009” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b-O1uşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... olay tarihinde bıçak ile mağdur ... batın ve göğüs bölgelerine vurarak ince barsakta yaralanmaya ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; sanık hakkında temel ceza tayin edilirken TCK"nın 61. maddesi gereğince yaraların niteliğine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nın 86/1 maddesinin uygulanması sırasında sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ... kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur İsmail’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, taktire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.