MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... vekilinin mahkemeye sunduğu 12.12.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... mevkiinde bulunan ekli krokide (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen tahmini yaklaşık 49.643,15 m2 yüzölçümlü taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup doğal sit alanı ve özel çevre koruma alanı içinde olduğunu, dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında dere ve boşluk olarak tespit dışı bırakıldığını, 1968 yılında yapılan... tahdit çalışmalarında ise devlet...ı sayılmayan yer olarak tespit edildiğini, ekli krokide (A), (B) ve (D) harfleri ile belirtilen bölümlerin taşlık, kayalık, yer yer makilik olan imar ve ihyaya muhtaç yerlerden, (C) harfi ile belirtilen yerin ise üzerinde ekonomik değeri bulunmayan eski bir bina olduğu ancak üzerinde ekim dikim faaliyeti olmayan imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olduğunu, yine dava konusu taşınmazlar hakkında daha önce ... mirasçıları tarafından Ula Asliye Hukuk Mahkemesine 2006/120 Esas sayılı dosya ile tescil davası açıldığını, mahkemece davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 20.11.2008 tarih 2008/4232 E. - 5779 K. sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiğini belirterek, dava konusu edilen... mevkiinde bulunan ekli krokide (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen yaklaşık 49.643,15 m2 yözölçümlü taşınmazların ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile,... mevkiinde bulunan ve fen bilirkişilerin 27.06.2014 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 7.585,55 m2, (B) harfi ile gösterilen 8.254,93 m², (C) harfi ile gösterilen 3.351,99 m² ve (D) harfi ile gösterilen 30.450,68 m² olmak üzere toplam 49.643,15 m² yüzölçümündeki taşınmazların arsa vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tescil harici bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1968 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp kesinleşen... kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1955 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 06/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.