MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ... ve 112 ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sebep olduğu kazada müvekkili küçük ..."nun yaralandığını ve malul kaldığını, ..."un kurumca karşılanmayan bir kısım tedavi giderlerinin bulunduğunu, tedavi süresinde ..."un okulundan ve arkadaşlarından geri kaldığını, kazadan dolayı elinde iz kaldığını, tedavi süresinin ... un anne ve babası ile diğer kardeşlerini de manevi açıdan yıprattığını belirterek maddi ve manevi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için ....565,67 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, diğer davacılar yönünden manevi tazminat şartları oluşmadığından talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalılar ... ... ve 112 nolu ... ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar ... ... ve 112 ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 695,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ... ve 112 ..."nden alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.