1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4504 Karar No: 2014/6258 Karar Tarihi: 16.12.2014
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4504 Esas 2014/6258 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2014/4504 E. , 2014/6258 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2013/276029 MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 28/06/2013 gün ve 2012/264 E. 2013/125 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Burhan"ın mağdur Eser’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-)O1uşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde av tüfeği ile mağdura iki kez ateş ederek göğüs, batın, kol ve bacak bölgelerinden isabet sağlayıp akciğerde kontüzyona, pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, b-)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ve kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), bozma nedenlerine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.