MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalılar ... ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan 40000 m² yüzölçümlü taşınmazının yörede 1998 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; taşınmazın yüzölçümüne göre değerinin yüksek olduğu belirlenerek Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.02.2011 tarih ve .../... E. - ... K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Hükmüne uyulan onama kararının ardından, dosya görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmış, görevli mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, kısmen kabul - kısmen reddi ile ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde kâin 30/04/2014 tarihli teknik bilirkişilerin raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen sarıya boyalı 22.355,17 m² yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfıyla davacı adına tapuya tesciline, fazlaya yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından taşınmazın (C) ve (D) harfleri ile gösterilen, davalı ... ... ve ... vekillerince taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tesbit tarihinden önce 1996 yılında 166 nolu komisyon tarafından yapılıp 28/12/1998 ilâ 28/06/1999 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Taşınmazların bulunduğu yerde, genel arazi kadastrosu işlemi 1962 yılında yapılmış ve sonuçları 21.06.1963 - 20.07.1963 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin orman sayılan, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına
3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 06/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.