Dolandırıcılık - memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2420 Esas 2016/6641 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2420
Karar No: 2016/6641
Karar Tarihi: 07.11.2016

Dolandırıcılık - memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2420 Esas 2016/6641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, dolandırıcılık suçu ve memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılanan sanıkların cezasının yasada gerektirdiği tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu belirtilmiştir. Suç tarihinden hüküm tarihine kadar olan dava zamanaşımının lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen süreler dahilinde gerçekleştiği ve savunmaların alındığı tarihten hüküm tarihine kadar olan dava zamanaşımının lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen süreler dahilinde gerçekleştiği belirtilerek mahkemece düşme hükmü verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2016/2420 E. , 2016/6641 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Düşme

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar; “resmi evrakta sahtecilik suçu" yönünden ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, savunmalarının alındığı tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.