Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/15195 Esas 2021/816 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15195
Karar No: 2021/816
Karar Tarihi: 13.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/15195 Esas 2021/816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, müştekiyi silahla tehdit etmek suçundan mahkum edildi. Temyiz sonucu verilen kararda, mahkemenin gerekçesinde tanığın savcılık aşamasındaki beyanının esas alındığı belirtilse de, olayın tek tanığının beyanına itibar edilip edilmediği açıklanmadığı için mahkeme kararı bozuldu. Ayrıca, sanık hakkında tekerrür uygulanırken sabıka kaydında en ağır ilamın esas alınmadığı, müştekinin talebi karar altına alınmadığı, keşif tutanağı imzalanmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin yürürlüğe giren TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının dikkate alınmadığı belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c maddesi, 53. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve CMK'nın 238/3. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/15195 E. , 2021/816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin gerekçesinde tanığın savcılık aşamasındaki beyanının esas alındığını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki olayın tek tanığının beyanına itibar edilip edilmediğinin belirtilmediği yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Mahkemece, sanık ... ile temyiz kapsamı dışı sanık ..."nin müştekiyi silahla tehdit etme hususunda anlaştıklarının ve atılı suçu birlikte işlediklerinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c maddesinin uygulanmaması,
2-Tekerrür uygulamasına ilişkin olarak, sanığın sabıka kaydında bulunan ilamlardan en ağırı olan Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/335 Esas, 1999/333 Karar sayılı ilamının esas alınması gerekirken, hatalı şekilde Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/639 Esas, 2013/865 Karar sayılı sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3-Suçtan zarar gören müşteki ... 07/08/2014 tarihli duruşmada kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde, taleple ilgili bir karar verilmeyerek CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
4-02/01/2015 tarihli keşif tutanağının hakim tarafından imzalanmaması,
5-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilip 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamda belirtilen sürede fazla olamayacağı dikkate alınarak, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.